PDL e PD coinvolti in una nuova Tangentopoli?

[Arminius]

Cos'è che è stato debellato nel '92 ?



Mi chiedo come cavolo potesse servire a Berlusconi fare intese con Veltroni quando questo non aveva nemmeno trent'anni e non contava un cazzo...

Mai sentito parlare di influenza mediatica? Controllando i media Berlusconi adesso è alla Presidenza del Consiglio nonostante tutto anziché di trovarsi al fresco... Veltroni non contava un cazzo?

Silvio facci sognare
di Tommaso Martini

Nel libro "Il baratto" Michele De Lucia descrive il matrimonio tra destra e sinistra sulla televisioni di Berlusconi negli ultimi 25 anni di storia italiana.

È il 1984, anno cruciale che sarà a lungo ricordato nella storia d’Italia. Il premier Bettino Craxi, con un decreto legge permette alle televisioni di Silvio Berlusconi di continuare la loro attività, aggirando il divieto per le tv locali di trasmettere a livello nazionale. È l’inizio di una pagina di storia attualissima ancora oggi, fatta di leggi ad personam, conflitto di interessi, televisioni che trasmettono violando leggi e sentenze. L’inizio dell’ “immortalità” politica e economica di Berlusconi. Da questo momento in poi si correrà in soccorso delle tv di Berlusconi ogni qualvolta la Corte Costituzionale, la Corte Europea, ecc… cercheranno di far valere le norme che regolano il mercato televisivo e il pluralismo. In quello stesso anno Walter Veltroni è responsabile Comunicazioni di massa del PCI. Da questo curioso riscontro Michele De Lucia ha preso spunto per scrivere il suo “Il baratto. Il Pci e le televisioni. Le intese e gli scambi tra il comunista Veltroni e l'affarista Berlusconi negli anni Ottanta” (Kaos, 2008). Davanti al fasullo oscuramento delle proprie reti da parte di Berlusconi (gli schermi furono oscurati non per ordine dei pretori ma per scelta aziendale), Veltroni dichiarò « Ci sono poi anche le abitudini degli utenti, consolidate in anni di utenza televisiva, che non possono essere ignorate». Dopo il cosiddetto “decreto Berlusconi”, il Partito comunista gridò allo scandalo, ma al momento della conversione in legge garantì il numero legale, rinunciando all’ostruzionismo nonostante la scadenza del decreto a poche ore dalla discussione parlamentare che avvenne in aula il 4 febbraio del 1985. Il perché di questa scelta del PCI è molto semplice. Per il PCI queste nuove norme aprivano la porta dell’occupazione di Rai Tre, la possibilità di sedersi al tavolo della lottizzazione. Ma, appunto, il baratto del 1984 è solo l’inizio. De Lucia ripercorre il fitto dialogo che si instaura negli anni successivi tra Veltroni e Berlusconi. A partire dalla Festa dell’Unità di Milano del 1986, in cui Veltroni definisce Berlusconi una vittima della Dc e del Partito socialista, per essersi sottoposto al loro padrinato politico. Due anni dopo inizia la discussione su quella che nel 1990 sarà la Legge Mammì. In questa occasione, in un’audizione alla Commissione cultura alla Camera, Veltroni si rivolge a Berlusconi in questi termini: «Intendo rivolgere a Berlusconi due complimenti sinceri, di stima. Il primo per la sua capacità di imprenditore che è riuscito a "inventare" un settore. Il secondo complimento va alla sua capacità di aver imposto, attraverso un alto grado di egemonia, i tempi della decisione politica in un settore così delicato come quello nel quale opera». Segue a ruota una nuova legge ad personam, laLegge Mammì, piegata alle esigenze della committenza normativa. Poi la discesa in campo, nonostante le leggi risalenti agli anni Cinquanta vietassero a un detentore di concessioni statali di ricoprire cariche pubbliche. Ma Berlusconi poté presentarsi senza alcun problema alle elezioni nel 1994 e poi nel 1996, poiché in entrambi i casi la Giunta per le elezioni dà via libera alla sua eleggibilità.
Altro passo verso la sicurezza delle tv di Berlusconi e verso un radioso successo politico, è la vittoria de L’Ulivo alla politiche del 1996. Nei tre governi di centro-sinistra che seguiranno vedranno la vita la Legge Maccanico (così pericolosa per il Partito di Berlusconi che i suoi parlamentari si asterranno dalla votazione), il referendum sulle televisioni (e i tentativi di D’Alema di trovare un accordo con Berlusconi per evitarlo), le prime sentenze sul caso di Europa 7. Proprio in questo periodo, inoltre, Berlusconi, riesce a superare la grave crisi di Fininvest portando la sua azienda in borsa con il benestare di D’Alema. Presidente della Commissione speciale per il riordino del sistema radiotelevisivo era l’attuale Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. De Lucia ricorda questo ruolo ricoperto da Napolitano per raccontare la vicenda della rivista della corrente migliorista del PCI, “Il moderno”, che, come testimoniano le riproduzioni all’interno del libro, ospitava numerose pagine di pubblicità pagate da Berlusconi.
A partire dal 2001, poi, le leggi ad personam, non saranno più commissionate da Berlusconi, che si troverà a ricoprire il fortunato ruolo di committente e realizzatore della committenza. Il suo secondo governo partorirà la Legge Gasparri, gli editti bulgari, la legge sul conflitto di interessi firmata Frattini, mentre il nuovo governo Berlusconi si è già occupato di televisione con il cosiddetto “Salva Rete4”. A legare passato e presente, la farsa della Riforma Gentiloni, evidentemente creata dal centro-sinistra senza nessuna volontà di trasformarla in una legge.
Michele De Lucia accompagna la sua ricerca con un’enorme mole di documenti, sia capillarmente citati nel testo, sia nell’approfondita appendice. Ancora una volta un libro così scomodo e importante per capire il nostro paese, non nasce da uno scoop o da nuove scoperte. Vengono utilizzati documenti già pubblicati, De Lucia compie un’operazione di cronaca, mette insieme fatti. E grazie a questo sistema rileva anche la storia che si ripete. Il copione del dibattito degli ultimi giorni sul “decreto salva Rete4” è stato riscritto sulla falsa riga della votazione del “decreto Berlusconi” degli anni Ottanta. La sinistra grida allo scandalo, promette ostruzionismo a oltranza. Ma non appena il governo ritira il decreto, per poi ripresentarne una variante, l’opposizione, a parte l’Italia dei valori, rinuncia all’ostruzionismo e chiede scusa. 1984-2008: dai complimenti all’innominabilità del «capo dello schieramento avversario» sembra che la linea della sinistra, e di Walter Veltroni, nei confronti di Silvio Berlusconi sia sempre stata la stessa: «il baratto non è un fatto, è un sistema di potere, un metodo attraverso il quale la partitocrazia ha ucciso il diritto all’informazione». In questo modo, secondo De Lucia, è stato tolto agli italiani il diritto di conoscere per deliberare, nella totale connivenza dei politici della Prima e della Seconda Repubblica. Dopo Fiat quanto ci costi? Come la grande industria privatizza i profitti e socializza le perdite a spese dei contribuenti (Stampa Alternativa, 2002) e “Siamo alla frutta. Ritratto di Marcello Pera” (Kaos, 2005), ne “Il baratto” De Lucia si scaglia contro la partitocrazia, perché in Italia non c’è stata solo la P2, ma anche il PC, la PVeltroni, la PBerlusconi.

Tommaso Martini tommasomartini@sidromedistendhal.com

7 giugno 2008

Il baratto di Michele De Lucia: inciuci tra Veltroni e Berlusconi, destra e sinistra sulle televisioni

[V d L]

nel 92 è stata debellata l'allora imprenditoria e gli esponenti più di rilievo corrotti,vedesi Craxi, che rubava soldi.

Purtroppo non si è andato a Fondi e si è permesso a chi si è salvato nel 92, di tornare a sedere in parlamento.

Appunto...è stato solo eliminato qualche personaggio, il sistema è rimasto quello!

pensare che fosse stata debellata la corruzione è da illusi o ingenui..

Arminius quella roba che hai postato è contestabile in tantissimi punti...mi sà che siano quelli come voi che lo rendono sempre più forte...

[Brenn]

Appunto...è stato solo eliminato qualche personaggio, il sistema è rimasto quello!

pensare che fosse stata debellata la corruzione è da illusi o ingenui..

Arminius quella roba che hai postato è contestabile in tantissimi punti...mi sà che siano quelli come voi che lo rendono sempre più forte...

sarebbe stata eliminata se si fosse adnati fino in fondo, Berlusconi e Co in quel periodo stavano tremando perchè tutti gli amichetti finivano in carcere un dopo l'altro

da qui l'idea di fondare un Partito Politico, dichiararsi perseguitati politici, e avere l'immuntà


Se non avesse vinto nel 94, a questìora silvio e i suoi amici, avrebbero fatto la fine d itutti gli altri imprenditori e politici ladri.
Gl iartefici del NOn rinnovamentio sono stati gli italiani stessi, votando un aprtito composto da chi voleva disperatamente salvarsi, e facendoli vincere.

[mettodico]

Siamo un Paese di vecchi !! Dove chi ci amministra è ..vecchio !! forse serve un ringiovanimento della classe politica e amministrativa..ma mancano i "giovani" che si vogliano impegnare per il bene comune...e sì...criticare e subire è facile..cambiare le cose invece costa...fatica e dedizione !!

Buone Feste e meditate..giovani

[Arminius]

Appunto...è stato solo eliminato qualche personaggio, il sistema è rimasto quello!

pensare che fosse stata debellata la corruzione è da illusi o ingenui..

Arminius quella roba che hai postato è contestabile in tantissimi punti...mi sà che siano quelli come voi che lo rendono sempre più forte...

E allora contesta nel dettaglio, sono proprio curioso.

Senza offesa ma non solo hai dimostrato di non conoscere i fatti, ma esprimi anche opinioni generali senza entrare nel dettaglio.

Sembra che parli tanto per dire, per simpatia o antipatia ma senza entrare nel merito dei fatti. Si parla di politica, non di calcio...

[Del Dongo]

mi sembra che sfugga lìassoluzione di una parte considerevole degli imputati di allora...

[Arminius]

sarebbe stata eliminata se si fosse adnati fino in fondo, Berlusconi e Co in quel periodo stavano tremando perchè tutti gli amichetti finivano in carcere un dopo l'altro

da qui l'idea di fondare un Partito Politico, dichiararsi perseguitati politici, e avere l'immuntà


Se non avesse vinto nel 94, a questìora silvio e i suoi amici, avrebbero fatto la fine d itutti gli altri imprenditori e politici ladri.
Gl iartefici del NOn rinnovamentio sono stati gli italiani stessi, votando un aprtito composto da chi voleva disperatamente salvarsi, e facendoli vincere.

Parole sante!

Ormai Berlusconi viene votato perché controlla i media.. la colpa secondo me è di chi glielo permise. Non avendo la possibilità di avere in Tv e sui giornali la vera informazione la vedo dura. La rete ormai è la nostra unica salvezza. Fra 10 anni la rete diventerà il primo media, tuttavia dobbiamo vedere fino ad allora cosa ne sarà dell'Italia...

[V d L]

E allora contesta nel dettaglio, sono proprio curioso.

Senza offesa ma non solo hai dimostrato di non conoscere i fatti, ma esprimi anche opinioni generali senza entrare nel dettaglio.

Sembra che parli tanto per dire, per simpatia o antipatia ma senza entrare nel merito dei fatti. Si parla di politica, non di calcio...

Ci vuole una mezz'ora buona..quell'articolo è fazioso..contorto e a tratti pure fantasioso..
Ti contesto solo un passaggio..
Leggendo quella roba pare che il fatto che in Italia ci sia una tv privata che trasmette in diretta sia un anomalia tutta italiana...
Berlusconi ha solo accelerato i tempi verso quello che è assolutamente normale in tutti i paesi democratici....è un merito o una colpa?
Poi giuro..quando ho letto che la fortuna di Berlusconi è stato il governo di centro sinistra '96-'01 mi sono messo a ridere.

Brenn che fine avrebbero fatto i politici ladri? ...guarda che a parte una piccola minoranza, non hanno fatto nessuna fine!!...la maggior parte sta ancora in parlamento.

Mettodico..io direi pure che non ci sono più le mezze stagioni